影视作品演绎真确事件要当事东谈主同意吗

众人称改编创作应有底线和红线坚决

近日，别称网友自称“南大碎尸案”尸骸的姐夫，发文喊话演员张译，称其主演电视剧《他是谁》给被害东谈主家属带来了伤害——电视剧中的“余爱芹案”与“南大碎尸案”高度一样，剧中还捏造了“余爱芹婚外情”的剧情，导致老迈的父母被气病，卧床不起。

此事引起社会泛泛关心究诘：影视作品演绎真确事件，到底需不需要经过当事东谈主同意？若何幸免可能触及的侵权问题？《法治日报》记者就此采访了业内众人。

中国政法大学学问产权中心特约有筹商员赵占开首容，近些年，部分影视作品为了超越艺术恶果，塑造个性显着的东谈主物形象，会对原型东谈主物故事进行改编，偶然会让原型东谈主物难以收受，以至对电影制作家拿起名誉侵权诉讼。

“名誉侵权的发扬状貌包括侮辱和诽谤。”赵占领说，对真东谈主真事改编形成的文体或影视作品，即便改编很大，也并无须然滋扰原型东谈主物的名誉权，要道看是否恬逸侵权组成要件。影视作品属于再创作，要是不恬逸侵权组成要件，那么演绎真确事件并不一定要当事东谈主同意。

北京市隆安讼师事务所高等搭伙东谈主金作鹏指出，根据民法典有关章程，当事东谈主的名誉权、声誉权以及死者的东谈主格职权是受到保护的。影视作品改编真确事件的经由中，要是存在对原型东谈主物或其家属进行夸大、负面隐射或造谣等不当的改编活动，则极有可能滋扰原型东谈主物或其家属的正当权益。

“在影视作品演绎真确事件时，底线和红线坚决应当成为共鸣。”金作鹏以为，关于真确事件中触及的东谈主物敏锐信息，比如身份信息、家庭布景等，在未赢得正当授权的情况下，不可浮松公开或过度曝光，应该严慎处理这些信息，防患因为影视剧的传播而激发个东谈主信息露馅风险，幸免作品堕入侵权法律纠纷。

“制片方也应当尊重事实，在影视作品改编创作的经由中，最大截止地保捏对事实的尊重，幸免污蔑和子虚呈现。”金作鹏说，影视作品具有泛泛的传播性和影响力，作品创作要尊重公序良俗，幸免传播不良的价值导向。

那双血红的大眼让人毛骨悚然，艾可抓起枪弩不停地射击，可都被丧尸躲开了。

记者详确到，在本次事件中，倘若影视作品侵权事实诞生，参演的演员和播出平台是否会堕入侵权纠纷亦然公众热议的话题。

受访众人一致以为，演员不组成侵权，平台是否侵权则需议论其是否尽到审查义务以及是否存在主不雅格外等身分。

“在影视作品拍摄经由中，演员只是是通过扮演来展现我方的艺术价值，并莫得参与作品创作的方案门径，是以演员并非影视作品拍摄和播放活动的主体累赘东谈主，因此其不组成侵权问题。”金作鹏说。

“影视作品由制片方制作并享有著述权，若其触及滋扰他东谈主正当权益，应由制片方承担。”赵占领指出，播出平台一般不承担径直侵权的法律累赘，但若被侵权方发出侵权奉告，条目其住手侵权即住手播出，而其未给与方法导致毁伤收尾进一步扩大，则播出平台可能会就毁伤扩大部分与制片方承担连带累赘。

那么，要是侵权事实诞生，当事东谈主应当若何维权？

金作鹏提议，当事东谈主在察觉到侵权情况时，应先给与方法固定凭证，比如保存录制的视频和截图、集中影视作品中触及不当改编的表述的翰墨府上等，与出品方进行协商息争。若协商未能兑现一致，则不错寻求专科妥洽机构的匡助，借助专科力量股东问题管束。当侵权事实得以认定后，当事东谈主有权依据法律章程，认识出品方承担包括赔礼谈歉、排斥影响以及补偿蚀本等在内的法律累赘。

皇冠hg86a

“在具体的累赘判定中，时时会根据出品方在侵权活动中存在的格外进度，来信服其欢喜担的相应补充累赘以及排斥影响的具体累赘规模和步地，如公开声明、积极互助、整改与挽救方法等，保险当事东谈主正当权益不受侵害。”金作鹏说。

本色上，连年来影视作品改编风云并不特殊。比如，2018年电影《我不是药神》上映后，电影原型陆勇对制片方拿告状讼，原因是从电影筹备到制作完成的全经由，制片方长久未获取陆勇的正当授权，且影片所展现的部分情节与客不雅事实不符，对陆勇的个东谈主形象形成了一定进度的负面影响。

那么，若何躲闪影视作品演绎真确事件带来的法律风险？

金作鹏指出，出品方需要详确作品自身是否相宜社会公序良俗、是否衔命国度在出书范畴以及影视作品传播方面的有关规矩条例以及播出可能产生的社会效应。

“从演员的角度来说，只须其扮演步地相宜出品方和导演的既定条目，何况与脚本以及作品的刊行平台和场景相契合，那么在平时情况下，其自身的扮演活动不会激发侵权问题。但在特殊的扮演步地中，应当根据本色情况进行安妥删减或遴选，幸免因扮演不当而激发潜在的侵权风险。”金作鹏说。

关于播出平台，金作鹏以为，应当修复一套严格、完善的内容审核机制，对行将播出的内容进行初步审查，其中枢盘算等于确保播出的内容王人是正当合规的。唯有这么，播出平台智商从源泉上把好关，灵验躲闪侵权风险，营造一个健康、正当的影视播出环境。

2023新款皇冠试驾视频